Центр современной практической философии
Проект доктора философских наук Андрея Геннадьевича Мясникова и
Пензенского отделения Российского философского общества
«Человекопоклонничество − это страшная ересь»: новейшая ловушка для практического разума, приготовленная самим патриархом Кириллом 20.03.2016 или о том как патриарх разжигает войну мировоззрений в современном российском обществе
Политико-метафизическая прелюдия
Поистине предвыборные страсти в России накаляются с каждым днём «Тяжёлая артиллерия» в лице патриарха РПЦ начала использовать опасные идеологические средства − разжигание войны мировоззрений (http://echo.msk.ru/blog/otvagin/1703666-echo/). Борьба с инакомыслием приобретает фронтовой характер: кто не с патриархом − тот должен считаться «еретиком», богоотступником=почти служителем дьявола, а потому отношение к этим безбожникам должно быть воинственно-негодующим (http://ria.ru/religion/20160320/1393313845.html).
Слова патриарха созвучны консервативным российским настроениям:
− В России жить без Бога нельзя, вернее, не получится в силу объективных обстоятельств… − такое умонастроение очень удобно власти в предвыборный, да ещё и кризисный период нашей истории для ужесточения контроля за массовым сознанием, и особенно за интеллигентскими размышлениями, которые так и норовят самовольничать и оценивать вековые порядки и уклад чинопочитания.
− Нахлебались люди этой свободы иностранной! Хватит! Пора возвращаться по своим берлогам, и чтить своих богов, завещанных нам из далёкого феодально-крепостного прошлого. Лучше,− всё равно, − у нас не получится. Так,что давайте, братцы, по-старому, по-доброму, − заткнёмся в тряпочку, да и глядишь, увидим потом Царство Небесное.
Рационально-практический анализ
С точки зрения современной практической философии высказывания патриарха Кирилла по поводу «человекопоклонничества» являются очень опасными идеологическими выпадами. Что же имеется в виду под этим замысловатым термином «человекопоклонничества»? Переводя это слово на научный язык, оно предполагает, во-первых, антропоцентризм, к которому мировая человеческая цивилизация постепенно приходит, начиная с эпохи Возрождения, а во-вторых, − секуляризацию, т.е. отделение церкви от государства, и религии от науки. Антропоцентризм и секуляризация, появившиеся в западноевропейских странах, действительно привели к утверждению приоритета прав человека по отношению к традиционному религиозному мировоззрению, и это историческое явление, идущее уже более 300 лет, почему-то стало возмущать патриарха именно сегодня, в канун больших федеральных выборов, в период глубокого системного кризиса.
Итак, я могу объяснить «человекопоклонничество» следующим образом: это учение о человеке как свободной, разумной, созидательной личности, обладающей неотчуждаемым достоинством и правами. Конечно, признавать свободу и достоинство каждого человека непривычно тем, кто привык поклоняться только верховной, сакральной власти.
Современная практическая философия может определить эти высказывания патриарха как новейшую ловушку для практического разума (относящуюся ко 2 уровню Матрицы традиционного сознания — http://sofia-pnz.ru/?p=421). На этом социально-политическом уровне находятся стереотипные установки, предназначенные обеспечить неизменность властно-политического порядка в стране любыми средствами.
Поэтому не приходится удивляться, что в борьбе за сохранение властного господства начинают применяться очень опасные стереотипы или ловушки, разжигающие войну мировоззрений. Призывы патриарха к защите православия от «еретиков» — безбожников, по сути, направлены на борьбу с теми правами человека, которые не согласуются с догмами православной веры. А эти призывы противоречат Конституции – защитнице и спасительнице свободных и здравомыслящих россиян.
P.S.
А высказывания патриарха по поводу «православного гетто» вообще заставляют серьёзно задуматься о роли церкви в жизни нашей страны.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Вот зачем к философии приплетать патриарха. Вы всерьёз считаете свою миссию борьбы за умы буртассцев мессианской? И примат общечеловеческих ценностей в их западентской интерпретации светочем нашего счастья? Окститесь, господа. Это очередная суета сует. Очень примитивная и достаточно ангажированная. Сразу заканчиваем с мессианством. Все попытки осчастливить буртассцев красивыми и сладкими картинками забугорной жизни были исчерпаны в лихие 90е. Они бессмысленны по факту. Во первых потому, что наш экономический уклад не позволяет нам жить богато, сыто и свободно. И проблема лежит гораздо глубже, чем простые манипуляции с собственностью или политические преобразования. Эти мероприятия ничего не меняют. Можете хоть каждый день проводить выборы и менять президентов. Халва не станет слаще. Второе. Человеческий мозг сформировался в условиях постоянной смертельной опасности. Для него естественное состояние постоянно спасать организм от смерти. В процессе эволюции и развития цивилизации смертельный стресс стал сильно сокращаться и в вашем Лондоне практически исчез. Но мозг работает и требует привычных раздражителей. Поэтому происходит замена. Мозг не может существовать без сильных стрессов. И он их ищет реальных или виртуальных. Происходит сложная сублимация нашей биологической агрессивности и её влияние на социальную иерархию. Попытки сытой бесконфликтностью и свободой создать буртассцам такую заместительную программу заранее обречены на провал. Главная угроза социальной гармонии скука. Человек не может скучать. А буртассец тем более. У нас в Буртассии не комильфо, но уж точно не заскучаешь. Здесь всегда есть место подвигу и подвиг вписан в наш социальный лифт. Редкий буртассец будет ощущать полноту жизни в Лондоне. А патриарх выполняет свою работу. Работа у него такая. И не вам судить о её качестве.
Если Вы не хотите жить сыто, свободно и безопасно, то это Выш выбор, и не нужно считать его судьбой всех россиян. Иначе Вы превращаетесь в жреца православного гетто.
Я хочу, но это невозможно согласно закону сохранения энергии. И поэтому нет у нас никакого выбора. И не надо нас пичкать очередными иллюзиями. В 20 веке мы ими вдоволь наелись. А православное гетто сотворили нам наши Западные соседи. И оно успешно функционирует уже 400 лет. И отменять его никто не собирается. А чем покладистее мы себя ведём, тем жёстче режим нашего содержания. А если насчёт философии? Я лично не понимаю философского смысла западенской пропаганды.
«…чем покладистее мы себя ведём, тем жёстче режим нашего содержания» Как хорошо , в смысле точно Вы сказали.
Подчинять социальную жизнь только законам физики — это настоящая хитрость или заблуждение
А если представить, что все россияне с Вами согласятся, то какая наступит скука…, и от безысходности снова начнут ся разногласия
Так она и так подчинена. Вы подходите к выключателю или подносите к уху телефон без всякой философии. Так зачем её вводить туда, где её тоже нет. Нет в экономике никакой философии. Бери больше и кидай дальше. Ну вот что ты поделаешь, если у нас невозможно разбогатеть экономически. А главный стимул капитализма алчность. Каким образом её удовлетворить? Какие стимулы заставят людей работать? Вот на какие вопросы надо отвечать. А заскучать вам не придётся, не надейтесь.
Алчность капитализма удовлетворить невозможно.Всё равно, что в «черную дыру» кидать. Вообще, на мой взгляд, надо работать над «от каждого по потребности, каждому по труду», как ни парадоксально это звучит. Вот Вам мой рецепт обогащения.
На мой взгляд проблема действительно заслуживает серьёзного внимания. С одной стороны, чиновники РПЦ МП и правда уже некоторое время мнят себя «особами приближёнными к императору», хотя никакого императора уже давно нет. С другой стороны, если речь идёт о человекопоклонничестве, как о некоторой форме пренебрежения общественными интересами в пользу интересов личности (то есть оголтелый либерализм, как я это называю), то можно и призадуматься, так ли не прав патриарх говоря эти слова во всеуслышание. Важен контекст. И, конечно же, считаю, что великая правота автора в том, что интересы атеистов в последнее время всё больше оказываются за бортом, что не способствует открытой общественной дискуссии и подрывает авторитет государства.
Уважаемый, Евшений Федорович, большое спасибо за здравые суждения. На мой взгляд, оголтелого либерализма в России почти нет, и его разыгрывают искусственно как страшилку, чтобы прикрыть свои корыстные чининтересы. А потребность в мировоззренческих дискуссиях начинает назревать, так как общество взрослеет и пробуждается к политике.
Оголтелый либерализм почивал на лаврах почти 20 лет в России. И что дали либералы большинству населения?
Мы только немного глотнули свободы и наши властители испугались, что люди превратятся в граждан, не захотят быть простым населением