Центр современной практической философии
Проект доктора философских наук Андрея Геннадьевича Мясникова и
Пензенского отделения Российского философского общества
Если не хочешь воевать, то живёшь свободно и красиво, т.е. по-человечески. Ну, а если хочешь воевать…
Война − это ненормальное состояние людей. Нужно ли доказывать эту мысль в начале 21 века, после двух мировых войн? Наверное, нужно, ведь, по словам русского философа Владимира Соловьёва, люди до сих пор находятся в состоянии «зверочеловечества», и очень медленно выходят из него.
Почему же люди воюют?
Как показывает мировая история, обычно их принуждают это делать; принуждают правители, которые хотят большей власти, славы, исторического величия. А также воинственно настроенные правители часто мнят себя носителями каких-то великих идей, спасительных религиозных миссий, которые должны осуществиться любой ценой.
Некоторые представители человеческого рода хотят воевать, чтобы реализовать свой животный инстинкт агрессии и господства над другими. А большинство людей − это мирные существа, которые не хотят убивать других, и не хотят погибать раньше своего срока, хотят приносить пользу, жить радостно, свободно и красиво. Ведь даже многие военные люди мечтают о спокойной, обеспеченной пенсии, чтобы радоваться жизни со своими близкими.
Но не у всех это получается, потому что после участия в реальной войне они становятся инвалидами: с физическими увечьями и с морально-психическими расстройствами. Война нарушает психику человека, так как постоянный страх смерти превращает его в агрессивное животное, вынужденное выживать любыми средствами. И не важно, был ли человек агрессором или освободителем: на поле боя умереть может любой.
После таких колоссальных стрессов мозг начинает давать сбои, не может полностью контролировать психо-эмоциональную сферу сознания, а значит, человек оказывается ненормальным, полу-разумным, особенно в состоянии опьянения. Не случайно, настоящие фронтовики не любили и не любят вспоминать про войну, ведь воспоминая эти ужасы, они вынуждены вновь их переживать и подвергать себя сильному стрессу. Обычно о войне красиво и упоительно рассказывают артисты, бывшие тыловики и штабисты, не сидевшие в окопах.
Итак, если человек хочет быть нормальным, свободным и счастливым, он должен противостоять войне, не допускать её, и не создавать предпосылок для её развязывания, т.е. должна быть явно выраженная воля к миру и сотрудничеству со всеми людьми.
А если государство усиленно вооружается, мобилизуется и насаживает в обществе идеологию военного патриотизма, то, значит, оно готовит граждан к новой войне. Как относиться к этому в начале 21 века?
Как к исторической необходимости, и смиренно терпеть, ожидая очередного жертвоприношения? Или открыто заявлять свой протест, возмущаться милитаризацией страны, и требовать смены политического режима?
Это решает каждый человек для себя, ведь жить можно по-разному.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Если ваши рассуждения перевести на язык астрономии, то вы пытаетесь доказать, что Земля квадратная. Но Земля то, круглая. Прежде всего необходимо абстрагироваться от намёков на империализм путинского режима. Это ненаучно. А научно вы роль личности в истории представили, мягко говоря, волюнтаристски. Захотел войнушку заказал. А надоело воевать — мир устроил. У правителя вздорный характер. Встал не с той ноги и началось. Вот Путин злой человек. Не хочет мирно жить. Хочет всех победить. Сам не знает зачем. Комплексы свои реализует. А вот Ходорковский хороший человек, добрый. Он ни с кем воевать не будет. Он и армию распустит и ядерное оружие передаст американцам. Зачем оно нехорошим людям. Ну смешно же. Право слово. К чему эти сказки для неполноценных.
А разве не правители начинают войны? И разве не ради собственного самосохранения создается нацгвардия?
Как я иногда говорю: «Думать можно долго, а делать? Делать-то что будем?»
Для достаточно полного осознания того, что такое современная война с человеческой точки зрения, нужно прочитать всего-то несколько книг. Для меня это «На Западном фронте без перемен» Ремарка, «Тигры в грязи» Кариуса, «Война все спишет» Рабичева и «Цинковые мальчики» Алексиевич. Это рутина, вроде копания окопов и маршей по ущельям и степям с перерывом на обед и на повоевать. Рутина, ужасающая своей монотонностью и Дамокловым мечом (или косой, кому что больше нравится) над головой. Но тем не менее, войну в XXI веке не делают правители. Войну делают люди, убивающие друг друга и всех, кто с неправильной стороны ствола/бомболюка/еще чего-то, нужное подчеркнуть. Убивают иногда целесообразно, как «угрожающих миру во всем мире варваров», иногда тупо, споря из-за того, у кого воображаемый друг (т.н. г-н Б-г) лучше, прям как в веке XI-м. Что было бы, если бы люди просто не хотели воевать? Они бы не воевали. Как, скажем, в 17-18 годах века XX на Западноевропейском ТВД, когда противники просто договаривались мирно отсиживаться друг перед другом по причине того, что простые солдаты давным-давно наелись по горло этой ненужной им войны за чужие интересы. Так почему же тогда они хотят воевать (по крайней мере на момент начала войн)? А все банально как никогда. Из-за элементарной тупости, которая всегда была, есть и будет беспрекословным лидером среди причин смертей индивидов-представителей рода человеческого. Нежелание думать дальше, чем на уровне утверждения «Вот мы это мы, а они это они. И они плохие. Вооооот». Отсутствие заинтересованности в процессе мышления как таковом, постоянно подавляемом теми, кому удобно, чтобы массы хорошо управлялись. Однако, цитируя (не дословно) одного широко известного в определенных кругах публициста, «У нас есть 98% толпы. Глупого, невежественного «народа». И у нас есть 2% думающих, в здравом уме людей. Что же будет, когда они сойдутся в схватке? Очевидно, силы не просто неравные, существует просто огромный перевес! Эти самые 2% просто не могут проиграть». Как далеко эта схватка, и к чему она нас приведет, мы скорее всего скоро узнает. Нельзя сказать ничего с хоть-какой либо уверенностью, потому что политика предсказывается хуже экономики. А как выразился однажды ныне покойный Джон Гэлбрейт, «единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельной»
Мы вроде бы философы. Так и давайте философствовать. Биологическая эволюция и биологический отбор действуют очень рационально поощряя любую возможность добиться процветания вида. На продвинутых гоминид эволюционное воздействие привело к качественному скачку. У них стала изменяться не биология, а поведение. В результате гоминиды смогли в своей жизнедеятельности использовать энергию неживой природы, и их адаптационные возможности стали безграничными. Обезьянки обладали слабой моралью и были всегда существами сверх агрессивными. И эволюция эту агрессивность не убрала, а очень хитро сублимировала и использовала как ускоритель исторического прогресса. Эволюция совсем не заинтересована в программах социальной гармонии, в альтруизме и гуманизме. Вернее альтруизм и гуманизм как система начал использоваться как ускоритель творческих проявлений человечества. Тогда, когда эти процессы уже начали системно преобразовывать экономику. И тогда когда возник паритет. Война сейчас возможна только с заведомо слабым соперником. С равным по силам приходится договариваться. Задача в том, чтобы наши «друзья» не посчитали нас слабым звеном. Чтобы в их воспалённом мозгу, отравленным вековым расовым превосходством, не возникло даже малейшей возможности нас победить вооружённым путём. Как это было в 41. И не будет войны.